http://www.vice.com/fr/read/le-mec-qui-pensait-pouvoir-arrerter-de-manger-va-devenir-milliardaire/?utm_source=vicefb

Voici l'article, pour les anglophones y a tout un tas de trucs sur le web qui a pas encore passé la frontière.

Ce truc est complètement fou, je viens de lire ça je sais même pas quoi en penser, je suis complètement atterré, ça me paraît à la fois complètement psychotique et capable de révolutionner la nutrition. Mais je pense pour l'instant que la vraie question sera plutôt : Est-ce que le commun des mortels peut renoncer à la variété des aliments, aux textures etc.. ? Est-ce que la flemme de faire à bouffer peut gagner toute l'humanité ? Les conséquences potentielles de ce truc sont folles.

Je sais pas quoi en penser. Calof

Seith a écrit:

Je sais pas quoi en penser. Calof

Idem pour moi.

Boire du sperme.
Stout.

Spoiler:

"Everything tastes like chicken"

Gaazeka a écrit:

Boire du sperme.
Stout.

Spoiler:

T'est degeulasse du sperme gout jambon . xc

zoms a écrit:

Gaazeka a écrit:

Boire du sperme.
Stout.

Spoiler:

T'est degeulasse du sperme gout jambon . xc

:dead:

zoms a écrit:

Gaazeka a écrit:

Boire du sperme.
Stout.

Spoiler:

T'est degeulasse du sperme gout jambon . xc

Je ne parlais pas du sperme.
Quoique....

Tu oublies les Madames qui parlent du Soylent.
Et justement à ce sujet ça m'a interpellée qu'ils mettent finalement au point 2 mixtures différentes : "1 version pour les hommes et 1 autre pour les femmes" (version bleue version rose spotted) Rapport aux besoins qui diffèrent ?

+ "La formule a changé pour le rendre le plus optimal possible sur le plan nutritif, améliorer le goût, la texture, et pour le rendre plus appétissant." ça ça sent le coup foireux pour nous faire avaler (encore) des trucs dont on a pas besoin alors que notre Rob cherche plutôt à revenir au minimum syndical.

Pourquoi pas voir le futur dans ce Sojalentilles mais ses détracteurs ont aussi des arguments solides bien que je n'aie pas tout compris à ce que dit Stella Metsovas experte de la santé et nutritionniste.
Puis effectivement il faudrait mener des études + abouties d’organismes extérieurs à son business.


"Les sceptiques intelligents me disent des trucs genre : « Tu ne trouveras pas de boron, et le boron est un nutriment essentiel. » C’est constructif, et je compte intégrer de la vraie nourriture dans mon Soylent." What ?

Bon, c'est selon Wiki donc vwala mais "il n'est pas certain qu'il s'agisse d'un élément vraiment indispensable à lui seul ; des expériences avec supplémentation ou privation de bore ont un impact sur le métabolisme du calcium osseux, mais avec des effets nettement plus marqués quand il y carence d'autres nutriments (cholécalciférol, magnésium)"

Enfin j'ai peur de la phrase "Soylent sera un empire de l'humanitaire à la pointe de la recherche qui générera plusieurs milliards de dollars" loltotalitarisme1984. Le dictateur qui s'empare de cette industrie on y passe tous si l'on est amenés à en consommer exclusivement [findelaparano]

Et question purement pratiquorhétorique, on s'en lassera pas de boire du liquide sucré ? La journaliste évoque les barres, céréales, ou autres produits plus consistants mais Rob répond que c'est la forme liquide qui reste la plus propice à l'absorption des nutriments..Bofibofou

Ah, c'est ça du sperme.
Ca remplacera jamais un kebab.

Je pense pas qu'on puisse s'alimenter de manière liquide sans recule sur les effets sur la totalité de l'organisme, à long terme dans ce cas la on n'a plus besoin de mâchoires, de dents, etc... On serait comme les poulpes, une grosse poches qui sert d'usine chimique basique.

Anyway un changement aussi radicale d'alimentation aurait forcement des conséquences énormes.

Et personnellement je me nourrirais jamais comme ça, dans le genre destruction du système immunitaire ça à l'air top :3

Il est probable que ça puisse être bénéfique pour de nombreuses personnes, mais je vois mal ce produit avoir une portée planétaire :

J'ai l'impression que pour faire son truc il a pas besoin d'eau. Son truc règle pas mal de problèmes, à part le problème de l'eau : l'eau se fait rare, etc.

Et j'aime bien le bout "le plus optimal possible". Ca veut dire quoi, "optimal" ? Est-ce que tous les apports nutritifs sont comblés ? Et si oui, quels apports ? Dans quelles proportions ?
Tu vois que le truc ne sera pas révolutionnaire quand lui-même avoue qu'il se nourrit à 90% de ça. Et que sont les 10% restants ?

Je ne suis pas réfractaire, mais ce ne sera pas THE invention qui va sauver le monde.
Mais je ne doute pas que ça puisse être vraiment bénéfique, si les coûts de production venaient à beaucoup baisser.

P.S. : j'aime bien, quand Sheepside fait un topic sérieux dans un sous-fofo sérieux, les gens peuvent pas s'empêcher de dire de la fichtre.
Heureusement qu'il reste les filles !
(Nonon je ne suis pas une fille)

T'es pas une fille mais t'as quand même Clannad en sign.

Ouais mais ça va être galère de draguer avec ça.

"Je t'invite, je t'ai préparé un bon pichet de Soylent, j'y ai bien passé trois minutes".
Pas viable fichtre.

Et sinon le type est tellement stupide (en quoi faire la cuisine est une "perte de temps" sérieux?) qu'il m'a bien gavé. Si son produit marchait, quoi? Des africains arreteraient de crever de faim, et autant d'agriculteurs crèveraient de faim parce que leurs cultures/cheptel deviendraient obsolètes. Se prendre pour un messie, ça a toujours été une mode à la con.

Et sinon, personne ne pose la question essentielle, à savoir "est-ce que c'est écolo à produire ?".

Je me place dans le paradigme où c'est efficace nutritionnellement parlant.
L'idéal serait de ne pas avoir à arriver à cette extrémité (ce serait dommage de se priver du formidable plaisir qu'est la nourriture variée (in b4 "ba manj 2 la viand alore" bande de putes)), mais après je ne vois pas vraiment le problème si ça devient nécessaire étant donné la situation de l'humanité. Il faut juste qu'à terme ce ne soit pas monopolisé par une seule entreprise si ça devient un produit d'alimentation de masse.

tl;dr : arrêtez de vous nourrir n'importe comment, comme ça on sera pas obligé de manger que du Soylent.

Smile[PkT] a écrit:

Ouais mais ça va être galère de draguer avec ça.

"Je t'invite, je t'ai préparé un bon pichet de Soylent, j'y ai bien passé trois minutes".
Pas viable fichtre.

Je connais quelques techniques beaucoup plus essentielles qui ne seront pas affectées si tu veux.

De toute façon, ça ne sera pas approuvé par les 3/4 des gens, donc bon. Manger représente beaucoup plus que l'idée de se nourrir pour rester en vie.

Mot a écrit:

Et personnellement je me nourrirais jamais comme ça, dans le genre destruction du système immunitaire ça à l'air top :3

Osef, Monsieur Rob rajoute dans le chaudron de sa potion magique un mélange de bactéries nivuniconnu et hop le tour est joué

Non mais j'avoue que c'est un gros problème anéfé, j'y avais même pas songé.

Thib_ a écrit:

Et j'aime bien le bout "le plus optimal possible". Ca veut dire quoi, "optimal" ? Est-ce que tous les apports nutritifs sont comblés ? Et si oui, quels apports ? Dans quelles proportions ?

Ouais c'est leur jargon qu'est optimal.
Et sinon il parle de ces apports-là, je sais pas si tu l'as lu: "Tout ce dont on a besoin — enfin, ce qu’on sait — c’est à dire des vitamines, les minéraux, les macronutriments comme les acides aminés, les hydrates de carbone et les lipides. De l’huile d’olive et de l’huile de poisson font office de lipides. Les glucides sont des oligosaccharides, comme du sucre sauf que les molécules sont plus longues, et donc il faut plus de temps au corps pour les absorber mais ça fournit une dose d’énergie plus grande et qui reste sur le long terme, contrairement aux sucres simples comme le fructose ou le sucre de table. J’ai aussi ajouté quelques trucs superflus comme des antioxydants et des pro-biotiques et plus tard je testerai les nootropiques."

A titre d'information : Les nootropiques (de noos esprit et tropos courber) ou nootropes sont des drogues, des médicaments, plantes et substances diverses possédant une action de modulation de la physiologie et de la psychologie impliquant une augmentation cognitive et qui ne présentent pas ou relativement peu d'effets nocifs sur la santé à dose standard (y)
Sinon miss Stella Metsovas, citée mon post d'avant, dit que c'est beaucoup plus complexe que ça le mélange qu'on donne, par exemple, aux gens dans les hôpitaux pour les nourrir par sonde gastrique. Et elle dit aussi "lolhuiled'olive", genre c'est de l'huile d'olive qu'il y a dedans. LES MEDIAS NOUS MENTENT


"P.S. : j'aime bien, quand Sheepside fait un topic sérieux dans un sous-fofo sérieux, les gens peuvent pas s'empêcher de dire de la fichtre.
Heureusement qu'il reste les filles !"
bah attends on parle de nourriture les filles sortent de leurs cuisines

Yaemgo a écrit:

Il faut juste qu'à terme ce ne soit pas monopolisé par une seule entreprise si ça devient un produit d'alimentation de masse.

Les grands esprits se rencontrent  

Yaemgo a écrit:

tl;dr : arrêtez de vous nourrir n'importe comment, comme ça on sera pas obligé de manger que du Soylent

ahaha, fin

Yaemgo a écrit:

Et sinon, personne ne pose la question essentielle, à savoir "est-ce que c'est écolo à produire ?".

Je me place dans le paradigme où c'est efficace nutritionnellement parlant.
L'idéal serait de ne pas avoir à arriver à cette extrémité (ce serait dommage de se priver du formidable plaisir qu'est la nourriture variée (in b4 "ba manj 2 la viand alore" bande de putes)), mais après je ne vois pas vraiment le problème si ça devient nécessaire étant donné la situation de l'humanité. Il faut juste qu'à terme ce ne soit pas monopolisé par une seule entreprise si ça devient un produit d'alimentation de masse.

tl;dr : arrêtez de vous nourrir n'importe comment, comme ça on sera pas obligé de manger que du Soylent.

PUTAIN J'AI HESITE A POSTER "inb4 le post écolo de yam" JUSTE AVANT QUE TU POSTES PUTAIN

Edit : Badapfel beaucoup de gens ont manifesté leur favorabilité, perso je dois avouer que j'ai tout le temps la flemme de faire à bouffer donc le truc me tente réellement, sans compter l'attraction que pourrait produire l'approbation scientifique et la commercialisation du Soylent donc je pense que ça peut vraiment contaminer les foules. Peut-être que la variété des aliments etc.. dépend plus de la culture humaine qu'autre chose et que par conséquent toutes nos traditions ne seraient que le fruit d'une habitude olala.

J'te, j'te, j'te, j'te baise

HS : par contre j'hallucine à quel point ce "journaliste" est mauvais. Et le premier qui me dit que c'est normal parce que c'est pas un journaliste je le bouffe, un mec qui joue n'importe quoi sur un piano même s'il est pas pianiste c'est insupportable c'est tout.

Enfin, c' est bien beau de parler de parler d' écologie, mais sa coûte combien c'te fichtre? Parce que c' est bien beau de trouver un substitue a la nourriture, mais ci ton repas te coûte un bras, sa le fait pas...

Et sinon, la seul chose qui me gène, c' est que ci sa marche, manger de la nourriture sa coûtera la peau du baba, et plus encore, sa va mettre au chômage beaucoup de petit et grand restaurateur.

Et morte-couille, ca remplacera jamais un kebab comme a dit Badapfel.

Certains adopteront sûrement ce mode de nutrition, mais ça ne sera très certainement pas obligatoire. Le Soylent n'est pas une révolution de la nutrition mais simplement une autre façon de manger, pour les fainéants ou ceketuve.
Après, pour le moment, beaucoup de personnes semblent tenter par le Soylent, mais une fois qu'il sera diffusé et qu'on verra déjà le prix, le goût et l'apparence, il y aura certainement un gros défaut là dedans. Ensuite, les gens vont très vite se lasser de prendre ça. x)

J'pense que si ça marche (donc que c'est viable, écolo, toussa) ça s’élèvera au même level que la patate et le riz, et ça sera ni bien ni mal. Par contre ça deviendra problématique si le produit devient monopoliste.

L'argument du temps passé à cuisiner me fait bien rire...

Tout le monde est pas étudiant en prépa et tout le monde ne trouve pas ça "chiant" de cuisiner, il y a des gens qui aiment ça.
En plus pour ceux qui avaient pas le temps de se préparer un bon repas il reste les plats préparés et les aliments à cuisson rapide (cf pates 3 minutes).

Et en plus le système digestif doit être dévasté; lorsqu'on ne mange pas ou peu pendant longtemps et qu'on recommence à manger normalement on a des problèmes...alors si on passe 7 mois à boire de la soupe de sperme on doit en chier littéralement...

Citation :

on doit en chier littéralement...

En en parlant, avec ça, ça descendra plus vite au toilette, non ? xD

Badapfël a écrit:

Citation :

on doit en chier littéralement...

En en parlant, avec ça, ça descendra plus vite au toilette, non ? xD

Ca devrait donner un boost au marché des toilettes turques et limiter les ventes de papier toilettes vu que si on mange que du liquide on se sert plus du gros intestin...

En fait le soilent c'est comme la bouffe dans matrix.

Kel'Bazar a écrit:

L'argument du temps passé à cuisiner me fait bien rire...

Tout le monde est pas étudiant en prépa et tout le monde ne trouve pas ça "chiant" de cuisiner, il y a des gens qui aiment ça.
En plus pour ceux qui avaient pas le temps de se préparer un bon repas il reste les plats préparés et les aliments à cuisson rapide (cf pates 3 minutes).

Et en plus le système digestif doit être dévasté; lorsqu'on ne mange pas ou peu pendant longtemps et qu'on recommence à manger normalement on a des problèmes...alors si on passe 7 mois à boire de la soupe de sperme on doit en chier littéralement...

:') LE CUISINE C'EST LE PLAISIR TOUT LE JOUR MAIS WI

Sheepside Rage de vivre a écrit:

Kel'Bazar a écrit:

L'argument du temps passé à cuisiner me fait bien rire...

Tout le monde est pas étudiant en prépa et tout le monde ne trouve pas ça "chiant" de cuisiner, il y a des gens qui aiment ça.
En plus pour ceux qui avaient pas le temps de se préparer un bon repas il reste les plats préparés et les aliments à cuisson rapide (cf pates 3 minutes).

Et en plus le système digestif doit être dévasté; lorsqu'on ne mange pas ou peu pendant longtemps et qu'on recommence à manger normalement on a des problèmes...alors si on passe 7 mois à boire de la soupe de sperme on doit en chier littéralement...

:') LE CUISINE C'EST LE PLAISIR TOUT LE JOUR MAIS WI

La cuisine c'est le plaisir de toutes les femmes #sexisme

Kel'Bazar a écrit:

Tout le monde est pas étudiant en prépa et tout le monde ne trouve pas ça "chiant" de cuisiner, il y a des gens qui aiment ça.

Il y a des gens qui aiment faire la vaisselle : n'inventons pas le lave-vaisselle ;D

Wenhamm a écrit:

sa va mettre au chômage beaucoup de petit et grand restaurateur.

Sortir du nucléaire, ça va mettre au chômage beaucoup de petits et grands individus qui s'occupent de cacher les déchets nucléaires.