Bon, après une longue discussion avec Lanfear qui m'expliquait de 360 manières possibles qu'elle tenait à la section pour pas avoir affaire à des non-staffiens pour la déconne, j'ai décidé de créer un topic.
Pourquoi ce topic ? Pour dire que la partie cachée, déjà, de base, je suis contre. Maintenant, on m'a expliqué "on a besoin de cacher des sujets pour faire des surprises, et puis la modération a besoin d'une partie cachée pour modérer", bon, même si je suis toujours pas convaincu, ce dont je suis convaincu c'est que ce problème ne se règle pas en 5 minutes et puis je suis le seul à proposer ça, donc c'est à moi de convaincre les gens d'abord. Maintenant, ça c'est une justification, même si je ne suis pas d'accord, on ne peut pas nier que c'est argumenté.

Mais qu'est-ce qu'on me donne comme argument pour les Peupliers ? Sérieusement ? En avez-vous besoin ? Il y a la zone flood pour se défouler, et si vous avez un problème avec certains membres, soit vous vous expliquez avec eux soit vous faites avec soit vous allez sur MSN mais on ne crée pas une section privée pour faire MSN dans la partie staff d'un forum ...

C'est un privilège, voilà ce qu'est la section Peuplier, c'est n'importe quoi qu'on ait à discuter de son existence.
Je te renvoi la question: qu'est-ce que ça te fait que cette section existe?

Ça me fait que c'est considérer la partie cachée comme une partie potes.
Et qu'à la base la partie cachée ne devait pas exister, que c'est juste "le nécessaire". Donc vous avez argumenté pour que la zone ancien existe, vous avez argumenté pour que la zone modo existe, j'attend le tour des Peupliers, sinon, je demande sa suppression, ça n'a rien à faire dans une zone cachée.

Et moi je demande son maintien, tu n'avances pas d'argument pour sa suppression?
Tu dis "elle est inutile", tu parles de toi, et si nous on a envie de la garder?

Mais elle n'existe pas

Parce qu'aucune section n'ayant pas la nécéssité d'être cachée doit être visible.
Pourquoi ? Parce que sinon c'est se foutre de la gueule des membres.
Pourquoi ? Parce que leur interdire l'accès à une section sans justification est se foutre de la gueule des membres.
Pourquoi ? Parce qu'en principe on crée un forum pour les membres et non pour les modos, donc que la priorité de création c'est les membres et que les modos n'ont qu'une utilité de service et non de privilégies.
Pourquoi ? Parce qu'on est plus au temps des rois.
Pourquoi ? Parce qu'il y a eu la révolution française et qu'on est plus des royalistes primaires.
Pourquoi ? Parce que le temps a démontré que les rois c'est pas super top pour la population.
.
.
.

Si le peuple y est, en soit c'est pas si injuste.

Sauf que le peuple n'y est pas.

Citation :

donc que la priorité de création c'est les membres et que les modos n'ont qu'une utilité de service et non de privilégies

Je retiens cette phrase particulièrement car je suis d'accord avec elle, mais toi qui est tant féru de justice, est-ce que tu crois que traiter tout le monde de la même façon, c'est être juste?

(et non ce n'est pas une section pour les modos)

C'est pire qu'une section pour les modos, c'est une section pour les gens que les modos trouvent cools (parce que est-ce qu'on peut dire que tous les anciens ont contribué au forum ou au penspinning ? Non. Il y en a beaucoup qui sont là simplement parce qu'ils sont "cools" aux yeux de certains modos.)

Et "façon" peut être quelque chose qui prend en compte les personnalités et les points de vus, si c'est ça que tu veux dire. Donc oui, je suis pour traiter tout le monde de la même façon.
Mais je pige pas bien le rapport :/

Il y a suffisamment de personnes dans cette section maintenant pour que les modos soit en minorité lorsqu'il faut se prononcer pour faire rentrer un membre
Il y a des désaccords, il n'y a pas de droits de véto
Ose dire que les gens qui sont chez les anciens ou d'anciens modo se rallient à l'avis des modos aveuglément?

Le rapport est que si tu ne fais pas de privilèges pour les membres qui s'impliquent plus que les autres, ils n'ont aucune raison de continuer à s'impliquer puisqu'aucune reconnaissance n'en revient. De la RECONNAISSANCE, même pas du fric!

EDIT: daimo je t'aime =)

Quand on s'implique, c'est pas pour avoir de la reconnaissance, c'est parce qu'on a envie d'aider à construire quelque chose. Si quelqu'un qui s'implique attend de la reconnaissance pour continuer, c'est juste une personne qui fait semblant de s'intéresser à la vie du forum (dans notre cas) pour être reconnu, "privilégié".
Si la reconnaissance viens, tant mieux, mais ça ne doit pas être un facteur déterminant dans la continuité de l'implication ou non.

Sinon, je suis totalement d'accord avec hexbinmos sur le fait qu'une sorte de zone détente réservée à certains membres, si j'ai bien compris, n'a aucune raison d'être. Ca revient juste à exclure le reste des membres qui, pour la plupart, n'ont absolument pas connaissance de l'existence de cette section. Une partie cachée pour la modération, l'organisation de certains évènements, ça oui, une zone détente privée non.

Oui je suppose qu'elle a fait son temps...

Tant pis

Si il n'y a pas de profit alors on fait pas ? Bah désolé, si.
Je suis un membre qui fait tout ce que vous voulez comme contribution au forum pour aucun privilège. Et revoyez votre conception du travail, c'est inquiétant.

Je supprime la section des Peupliers

Je t'invite à ouvrir un débat sur le travail dans la zone trivia, j'y réagirai avec joie, de manière diplomate =)

Alors là Kirgo, chapeau bas. :O
Je fais ça dans matière grise, ptet pas ce soir mais bientôt ^^.

Je viens de comprendre daimo.
Je viens de rigoler.

hexbinmos a écrit:

Pourquoi ? Parce qu'on est plus au temps des rois.
Pourquoi ? Parce qu'il y a eu la révolution française et qu'on est plus des royalistes primaires.
Pourquoi ? Parce que le temps a démontré que les rois c'est pas super top pour la population.
.
.
.

Franchement, ce genre d'arguments historico-politiques quand visiblement tu n'as étudié que superficiellement les sujets que tu abordes, c'est pas super crédible ^^'

Sinon oui, je suppose qu'il n'y a pas de raison de ne pas fermer cette section. En même temps pour ce qu'on s'en servait.

+Hex, ton avant-dernier post en mode "je m'investis et pourtant je suis pas Ancien" décrédibilise 100% de tout ce que tu as dit.

Je dois quand même vous dire que ça me rend triste, quand j'ai créé cette zone, c'était vraiment de manière légère, effectivement vous avez raison c'était déplacé...

C'est vrai que cette section est inutile, et injuste, mais elle était un lieu léger, sympa ='(

Mais je dois reconnaître que vous avez raison

Tache a écrit:

Je viens de comprendre daimo.
Je viens de rigoler.

pareil x)

Sinon je suis plutôt d'accord avec hex (je me permet de t'appeller hex tu m'en veux pas ?) , je vois pas pourquoi une section comme ça n'aurai pas sa place en publique..... (par contre je suis pour les sections privés pour modo et admin si c'est pour de l'administration ou pour des "surprises")
@Kirgo tu faire exactement la même chose dans le forum normal nan? ça ferait de l'animation sur le forum et tout le monde pourrait y participer

Euh ? Tu t'attendais à un cours d'Histoire ?
Ce que j'ai dis n'est pas faux en plus. Encore j'aurai dis une énorme connerie, je comprend que tu réagisse avec "OBJECTION", mais là ... "tu n'as étudié que superficiellement" c'est pas génial comme intervention. Surtout pour un post rigolol-explicativo-trolichounet en pleine discussion...

Mais Kirgo, t'as juste gagné +1000 dans mon estime et probablement dans celle d'énormément de membres là.
Et en plus en tant que personne, parce que reconnaître comme ça c'est vraiment BG.

Ben ça existe en zone publique, ça s'appelle "zone détente" x)

@Hex : Non non, c'est juste que c'est très simpliste voire faux comme vision, mais ça n'influe pas sur le fait que je suis d'accord avec toi hein (même si comme Kirgo ça m'ennuie mébon), c'était juste un détail, reste calme x)

Bon je dois quand même te dire quelque chose hex': je me prononce donc en faveur de la suppression des peupliers

Je laisse les autres en débattre quand même.

Yaemgo a écrit:

@Hex : Non non, c'est juste que c'est très simpliste voire faux comme vision, mais ça n'influe pas sur le fait que je suis d'accord avec toi hein (même si comme Kirgo ça m'ennuie mébon), c'était juste un détail, reste calme x)

Ah non je suis calme pas de problème ^^. Je pensais juste que tu prenais pas ça comme un détail, mais apparemment si, donc tout va bien ^^.

KIRGO a écrit:

Je supprime la section des Peupliers

KIRGO a écrit:

Mais je dois reconnaître que vous avez raison

KIRGO a écrit:

Bon je dois quand même te dire quelque chose hex': je me prononce donc en faveur de la suppression des peupliers

Mec je suis pas sûr d'avoir compris : au final tu es pour supprimer les peupliers ?

xDDD

Oui, je suis pour.
Mais je ne dois pas être le seul à me prononcer en faveur de sa suppression pour que cette section soit supprimée...


EDIT: Et merci hex' de m'accorder ce bond dans ton estime =P

Yaemgo a écrit:

Ben ça existe en zone publique, ça s'appelle "zone détente" x)

Je pense que tu disais ça pour moi, mais en fait c'était plus une question rhétorique qu'autre chose ^^'

hexbinmos a écrit:

Pourquoi ? Parce qu'on est plus au temps des rois.
Pourquoi ? Parce qu'il y a eu la révolution française et qu'on est plus des royalistes primaires.
Pourquoi ? Parce que le temps a démontré que les rois c'est pas super top pour la population.
.
.
.

hexbinmos a écrit:

Euh ? Tu t'attendais à un cours d'Histoire ?
Ce que j'ai dis n'est pas faux en plus. (...)

Ben si, justement c'est en partie faux. A l'époque des rois les français n'étaient pas spécialement malheureux, il se peut même qu'ils aient été plus heureux qu'aujourd'hui. Seulement voilà l'être humain est un éternel insatisfait et cherche toujours des coupables : le pouvoir en place. Louis XVI en particulier a vraiment pas eu de chance, c'était un roi très à l'écoute du peuple. Et au final il a été tué non pas parce qu'il était tyrannique mais parce qu'il était né dans la mauvaise famille. La Révolution française est assez paradoxale sur le sujet : «On veut un monde où les individus sont égaux et où tout le monde peut s'exprimer, et pour commencer on va tuer tous les nobles et ceux qui sont pas d'accord avec nous !!»
Bref. Tout ça pour dire que je suis d'accord avec Yam, c'était pas très crédible comme liste ^^'

hexbinmos a écrit:

le temps a démontré que les rois c'est pas super top pour la population.

En quoi c'est faux que la royauté ne soit pas super top pour la population ?

Mais d'où y'a des rois sur ce forum ?