Bon, je propose qu'on lance le GT de tutoriel de mods et qu'une fois fini on fasse celui pour le wiki, d'accord ? (parce que si on commence à faire plusieurs GT en même temps ça va être galère je pense).

ok sa ma parait ok

-J'avais pas compris la première proposition et j'ai toujours pas compris
-IMO un "groupe de travail sur le wiki" c'est trop large, on peut pas tout faire d'un coup donc ça va traîner en longueur et jamais se faire. Il vaut mieux se focaliser sur des points particuliers pour être sûr d'avoir du concret.

Le premier je crois qu'il veut genre catégoriser les styles et les répertorier, les décrire aussi pour que les gens puissent choisir ce qu'il préfèrent

Bah go diviser en plusieurs GT hein. Mais au pire améliorer la fpsb déjà c'pas mal, donc le wiki ça peut attendre qu'on ai fini

Je comprends pas trop si vous parlez de ça mais un topic sur les grands styles (écoles) de penspinning me semble très important

En quoi? Je vois absolument pas à quoi ça servirait à part à donner des idées pre-concues aux nouveaux.

Avec la section "Projets et développement du forum" et son ambition, les groupes de travail semblent ne plus avoir d'utilité.

Bah si. On lance une idée de projet sur la partie blablabla, et après on crée un groupe de travail pour discuter des modalités de mise en place.

Ah je voyais plus l'idée "tout se fait dans la section". Okay.

Non mais je dis ça comme ça, hein. Les deux me paraissaient pas incompatibles ^^"
Mais on verra bien comment ça se passe.

Oui, les deux ne sont pas forcément incompatibles.

Déjà dans un premier temps, ils peuvent fonctionner parallèlement.
Par exemple, dans le cas de la création d'une encyclopédie sur les stylos et les mods (GT2), l'intérêt de faire ça publiquement est limité, parce que le GT permet justement de sélectionner ceux qui sur le forum s'y connaissent le mieux, en petit comité pour organiser efficacement leurs connaissances spécifiques.

Ensuite, comme disait Lanf, ils peuvent également fonctionner en complément, comme disait Lanf (même si ça me semble plus rare).
Mettons que quelqu'un commence à développer l'idée qu'il faut faire un site internet de tutoriels, éventuellement après avoir discuté de la structure en zone P&D on pourrait faire un GT pour réunir ceux qui s'y connaissent en code etc.

Pourquoi ne faire pas un topic "code" au grand jour, de toute façon ceux qui s'y connaissent et s'y intéressent pourront participer, et ceux qui ne s'y connaissent pas en code ne liront pas le topic. Je ne vois pas ce que ça change.

Yaemgo a écrit:

l'intérêt de faire ça publiquement est limité, parce que le GT permet justement de sélectionner ceux qui sur le forum s'y connaissent le mieux, en petit comité pour organiser efficacement leurs connaissances spécifiques.

Pourquoi sélectionner ceux qui s'y connaissent le mieux ? Si ils s'y connaissent ça se voit quand ils parlent, pas besoin de "séléctionner". Et toujours pareil, ceux que ça n'intéresse pas ou qui n'ont pas envie de prendre part aux décisions techniques ne participeront naturellement pas aux topics de technique, à l'inverse ceux que ça intéresse y prendront part.
Je ne vois pas l'intérêt d'un groupe de travail dans une telle configuration :/


Il n'y à qu'à voir, le Labo est au grand jour, pourtant on a un très petit comité. Exactement pour les raisons sus-citées.


EDIT : 666 ème message.

Nous avons déjà eu ce débat.
Si tu veux remettre ça sur le tapis, à ta guise mais ce n'est pas l'endroit.

faire le wiki étape par étape ?

+ Seith à bien défini mon idée. ça donnerais des idées préconçues aux nouveaux, oui, tout comme "quel mod choisir","Quels tricks sont important"? Mais uniquement d'une façon à pouvoir listé et décrire les styles, afin de pouvoir expliquer, avec autre choses que des termes vagues cette notion du pen spinning

Citation :

En quoi? Je vois absolument pas à quoi ça servirait à part à donner des idées pre-concues aux nouveaux.

Bin Cox a raison et toi aussi un peu mais je pense qu'au final si on peut faire découvrir le style de Pyralux plutôt que celui de Peem ça permettra de recycler les genres, c'est la base de la mode, étudier ce qui se faisait avant tout en renouvelant ces genres

On peut faire un post-it dans une section (tricks ?) sur le style, qui parle un peu de ce que c'est et qui donne plein d'exemples.
Mais après faudrait pas interpréter et donner un avis subjectif pourrav genre "é la pim le débil ki fé du mosh, surtt ne pa kopié son stil bouh kk"

C'est exactement ce à quoi je pensais : des explications objectives ponctuées d'exemples, avec pourquoi pas un brin d'histoire.
Après ya tellement de styles ça va faire beaucoup de post-it

Non, ce serait vraiment d'un point de vue neutre qui aurait pour but premier d'aider les nouveaux sur cette notion encore flou avec des réponses à divers sortes de questions comme "qu'est-ce que le style ? Pourquoi l style d'Intel diffère d'un autre ? Comment se forger un style ? Pourquoi le style est important ? "
Et d'une autre part (qui est pour moi extrêmement intéressant) , si l'idée et des personnes sont motivés, une réflexion plus poussée sur le style en lui-même, savoir le définir, le catégoriser, cherché et nommé les différents styles vus à ce jour, ect

Je veux bien esquisser un brouillon à propos du style, en revanche, ce serait pour après le bac (donc à partir du 29 pour moi )

je +1

Je trouve que l'idée ne vaut pas du tout l'installation d'un groupe de travail >.>