Topic obsolète mais toujours intéressant à lire. Pour poser une question sur la notation, allez ici : http://www.thefpsb.com/t3208-trick-questions-sur-les-tricks-les-combos-et-les-nomenclatures?highlight=questions

Voilà la foire aux questions du laboratoire, pour tout ce qui concerne les noms de tricks et les breakdowns. Ayant un grand nombre de questions à poser (qui se trouvent dans mon post suivant), j'ai pensé que ça serait profitable de toutes les regrouper en un topic d'aide.
Si ce topic ne finit pas en bide retentissant, j'editerai ce post-ci afin de regrouper toutes les questions et réponses ici =)

A quoi correspond le F dans les breaks ? un doigt hypothétique ?
Et je me suis dit y'a 3 jours que la notation de fel était faillible, à cause du pouce, qu'on peut placer entre nimporte quel doigt sans faire du fingercross. Et des impulse. (faudrait écrire (1b) pour dire qu'un doigt est tendu par exemple).

Flème d'expliquer sauf si on me demande.

Seithness a écrit:

A quoi correspond le F dans les breaks ? un doigt hypothétique ?

"TF" veut dire "creux du pouce". Mais des fois je me sers de F comme "base de l'index" pour ajouter de a fantaisie :3

Citation :

Et je me suis dit y'a 3 jours que la notation de fel était faillible, à cause du pouce, qu'on peut placer entre nimporte quel doigt sans faire du fingercross

je considère tout plaçage incongru de doigt comme du fingercross, même si ça fait pas très mal.

Citation :

Flème d'expliquer sauf si on me demande

Flemme de demander sauf si tu m'expliques.

Vas-y, je te lirai ^^

Je suis d'accord avec fel2fram pour le F, j'ajouterai que le TF signifie "ThumbFlap".

C'est Thumb Fork non le terme ?

Pour les impulse c'est banz qui m'y a fait penser.
Vous savez, le problème du warped sonic 13-34 (XXX impulse) ou encore XXX sonic ~ warped sonic 13-34.
Je pensais à une notation genre warped sonic 1(2b)3-34 pour le inverse sonic impulse (2b) signifiant que le 2 n'est pas en contact mais qu'il est tendu, et sinon 1(2)3-34 pour le sonic impulse.

Car le problème est le même avec une charge T(1)2 ou T(1b)2 m'voyez.

Et donc tout les placements pas orthodoxes du pouce, même si c'est parfaitement naturel (pas comme les fingercross d'habitude quoi) sont considérés comme fingercross ?

on peut utiliser ma notation (qu'il faudrait recopier sur la v4) :

sonic ~> warped 13-1(2)4.3-34

1(2)4.3 oblige le majeur à être plié. Donc à moins de le déplier furtivement entre 13 et 1(2)4.3, il n'y a pas de problème.

effectivement.
Mais si je te donne le slot 13, comment tu indiques si le 2 est plié ou non ?

En général je me fais pas trop chier et j'écris "attention, le 2 est plié" :3
mais dans l'ancien topic j'avais décidé de l'écrire "1.(2).3" (1.3.(2) quand c'est tendu)

1.(2).3 et 1.3.(2) J'adhère, c'est plus logique.
Et donc T.(1).2 et T.2.(1)

dac, thx.

Faudrai écrire " Le breakdown pour les nuls ", ça peut être franchement intéressant comme sujet .

Palmito a écrit:

Faudrai écrire " Le breakdown pour les nuls ", ça peut être franchement intéressant comme sujet .

Ca sera fait le jour où on arrivera à se mettre d'accord sur le système de breakdown, là les notations changent encore un peu trop régulièrement, et il y a toujours des désaccords. Vivement un vrai standard.

Salut,
Je voudrais savoir comment on break un tricks exécuté en wiper, et comment on exprime le fait de garder la plus grosse partie (coté/corps bref vous m'avez compris quoi ^^) du même coté de la main.
Si vous pouviez me donner le flush sonic et le sonic en exemple svp.

En y réfléchissant, y'a pas tellement de manière de noter ça je crois. Sinon t'as opposed pour noter un trick effectué en tenant le mod de l'autre bout

On pourrait peut être mettre un "Wi" devant le tricks alors.
Par contre, il faudrait definir si le mod est de base tenu en bout avec le corps coté palm ou non afin d'utiliser le terme opposed.
Je propose que le mod soit tenu avec le coté le plus long du mod à l'extérieur de la main.
Ce qui donnerait:
WI Flush sonic 34-23
WI Opposed sonic 34-23.
TY

Pas possible d'imposer des notations comme ça. Et puis wiper ou non, c'est plus de la forme que du fond si tu vois ce que je veux dire. Donc on a pas à le mettre dans le breakdown.

Bah sa dépend, comment on break un combo qui mêle des wipers et des tricks normaux?
Genre un combo de s777 ou certains de Mind?
Imo c'est une notion qui doit rentrer.

Nop, c'est de la forme. Un flush sonic en wiper reste un flush sonic, c'est à la personne que execute le break d'ajouter le wiper ou non. Au pire un retour à la ligne avec l'indication wiper quoi.

Seith a écrit:

En y réfléchissant, y'a pas tellement de manière de noter ça je crois.

J'ai vraiment l'impression d'être inutile ...

Ouiii j'ai pensé à la partition hein mais bon.

La figure 0 de fel c'est une figure en 8 en japanese motion ?

A votre avis, est-ce qu'on peut hybrider des wipers ?
Et est-ce qu'on peut dire qu'un wiper qui part / finit à mi-course est un hybrid ?

Patchwork a écrit:

Et est-ce qu'on peut dire qu'un wiper qui part / finit à mi-course est un hybrid ?

Ben oui, pourquoi pas.
Plus intéressant : comme une counter charge, tu peux faire qu'un counter wiper n'aille que dans un seul sens. Le rendu ressemble un peu à une charge , mais la sensation dans les doigts est totalement différente (elle se rapproche d'une figure 0).

Si tu veux je te fais une vidéo, mais j'en fais déjà une sorte dans mon r3 du wt (le combo que t'aimes bien en plus :3). C'est au moment où je fais mes séries de figure 0, après le bidule avec le pouce, que je fais une sorte de "side figure 0" (plus exactement : figure 0 ~ mirrored figure 0 rev). Le principe :
au moment de la figure 0 où le mod pointe vers le bas (index au dessus du majeur) je fais vite passer le majeur au dessus de l'index et reprendre comme si j'exécutais une mirrored figure 0 reverse.