Bon, évidemment, on est tous d'accord, l'idée est principalement de faire des tutoriaux de tricks.
Mais c'est tout ?

Tache l'a évoqué dans le post-it, mais je pense qu'il peut être bien de varier les contenus.
Et de mon point de vue, c'est là que pourraient intervenir différentes personnes.

Je vous donne un exemple de comment je vois les choses : J'imagine plutôt une personne "visible" par catégorie. Ca permet de multiplier les intervenants, tout en gardant une continuité. Comme ça, plus de gens participent, plus le projet sera vivant et aura des chances de durer, tout en gardant une identité propre et permettant une identification par celui qui regarde.
- Des tutos tricks "débutants"
- Des tutos tricks "confirmés"
- Des tutos "nomenclature/création de combo"
- Des tutos de mods
- Des tutos pour se filmer (angle, caméra, etc.)
- Des tutos nail art
- Des tutos éditing ?
- De l'histoire du PS
- De l'histoire de la FPSB


Est-ce que tout le monde est d'accord sur l'idée "Un domaine / un visage" ? (même si c'est pas forcément le sujet), et est-ce que ces contenus vous paraissent bien ? Ou trop nombreux ? Ou j'en ai oubliés ? Mal ordonnés ?

Et si tous sont validés, quelle publication ? Est-ce qu'on tourne (genre "d'abord une vidéo tricks, puis une vidéo nomenclature," etc.) ? Est-ce que chacun est indépendant dans sa branche ?

Juste pour rebondir sur le 1 personne par domaine. Il me semble, si mes souvenirs sont bon, que quelqu'un avait soulevé pendant le podcast que ce serait mieux que plusieurs personnes se filment par exemple pour les tricks. Car ça pouvait causer des soucis si une seule personne était en charge et qu'elle décidait d'arrêter de participer au projet (ou d'arrêter le PS d'ailleurs).
Histoire que ça fasse pas de fracture pour le viewer.

En plus de renforcer l'aspect communautaire.

Je vient d'écrire un message super complet, et j'ai voulu voir qui avait créé la méthode KompaKt de la nomenclature, et j'ai cliqué sur "accueil"

Bon, du coup je vais résumer en venant aux faits.

Je ne suis pas vraiment d'accord que l'on fasse les vidéos dans cet ordre pour une petite chose : Les nomenclature/combo. Je ne vois pas une vidéo de PS avec comme titre "Tuto FPSB #1 | Le tour du pousse", et que l'on ne parle pas du fait qu'un tour du pousse soit un thumbaround, ou même, pourquoi pas un TA avant de faire les vidéos sur les nomenclatures. Autant appeler un TA un TA, au pire on dit au début qu'un tour du pousse est en fait un thumbaround.

On peut mettre dans les nomenclatures la méthode Kompakt justement, inventée par NervaL928, et je l'ai déjà utilisée pour écrire, par contre, on peut que l'écrire sur du papier, pas sur un PC. En même temps, on explique ce qu'est un hybride, et toussa ^^

Pour une personne/un domaine, je suis d'accord.

IniTial a écrit:

On peut mettre dans les nomenclatures la méthode Kompakt justement, inventée par NervaL928,

Non.
Tout simplement parce que ce n'est pas une nomenclature officielle et qui est compliquée à comprendre pour les néophytes, déjà la nomenclature, c'est compliqué, si en plus on rajoute du kompact qui sort d'un mec qui a mis sa version du break ben, ça passe pas. Dites ce que vous en pensez mais, pour moi, c'est une mauvaise idée.

Lanfear a écrit:

- Des tutos nail art

Demande à Kay x)

Lanfear a écrit:

Et si tous sont validés, quelle publication ? Est-ce qu'on tourne (genre "d'abord une vidéo tricks, puis une vidéo nomenclature," etc.) ? Est-ce que chacun est indépendant dans sa branche ?

Bonne question
Même en y réfléchissant je ne sais pas. Mais en tout cas, je pense que les tutos parallèles aux tricks et nomenclature, doivent être en parallèle justement, comme tuto mod, histoire du PS/FPSB, editing, filmage, voir même création de combo. Ah quoi que, si on prend ce qu'avait dis Megas (il me semble) dans le podcast, à la fin de chaque palier de trick, on met un deux trois combos qu'ils peuvent réaliser avec la maîtrise des tricks appris dans le palier associé. Mais du coup, c'est plus création de combo mais de links non ?
Parce que moi, quand j'entends création de combo, je vois l'aspect technique, le fait que ça dure entre 15 et 20 secondes, qu'est ce qu'on met dedans, comment structurer celui-ci, des trucs à ne pas faire, des erreurs fréquentes que font les noobs comme moi etc...

Donc peut être différencier ces deux points là

Question : les tutos vidéos seront "parlés" ?

Si c'est le cas, coller des sous-titres en anglais permettra de toucher un maximum de public potentiel = plus de retour sur les vidéos = plus grande qualité = plus jolis nails arts

pruno a écrit:

Question : les tutos vidéos seront "parlés" ?

ça me semble évident pour moi

Ceux qui ne seront pas parlés sont les vidéo des tricks dans la liste exhaustive, ceux là seront écrits (il me semble)

Aston a écrit:

IniTial a écrit:

On peut mettre dans les nomenclatures la méthode Kompact justement, inventée par NervaL928,

Non.
Tout simplement parce que ce n'est pas une nomenclature officielle et qui est compliquée à comprendre pour les néophytes, déjà la nomenclature, c'est compliqué, si en plus on rajoute du kompact qui sort d'un mec qui a mis sa version du break ben, ça passe pas. Dites ce que vous en pensez mais, pour moi, c'est une mauvaise idée.

Je ne vois pas le caractère mauvais si l'on le met pour les confirmés, ou pour un niveau plus dur. Dans le podcast, on a parlé de paliers, et c'est exactement ce système qui est exécuté ici. Pour l'officialité de la chose, je trouve qu'on peut faire devenir cette écriture sou-officielle (je me comprend par ce terme ), c'est à dire quelque chose d'exclusif à la FPSB, qui n'est utilisé que par ses membres, mais à l’écrit. Le problème, c'est que pour l'utiliser, il faut écrire un break sur une feuille de papier, pas sur un PC, ce qui fait qu'elle serait moins pratiquée, et donc moins connue, et donc moins officielle

Après, c'était une proposition comme une autre, si elle n'est pas acceptée, je n'en ferais pas tout un plat de bouillie de banane aux flocons d'avoine ^^

IniTial a écrit:

Je ne suis pas vraiment d'accord que l'on fasse les vidéos dans cet ordre pour une petite chose : Les nomenclature/combo. Je ne vois pas une vidéo de PS avec comme titre "Tuto FPSB #1 | Le tour du pousse", et que l'on ne parle pas du fait qu'un tour du pousse soit un thumbaround, ou même, pourquoi pas un TA avant de faire les vidéos sur les nomenclatures. Autant appeler un TA un TA, au pire on dit au début qu'un tour du pousse est en fait un thumbaround.

En fait, j'ai pas du tout dit ça ^^"
Je disais "De quoi vous voulez qu'on parle ?", et après, j'ai fait une liste de suggestions. Mais j'ai pas du tout dit "Ca, c'est plus important que ça". A un moment, j'ai dit "Est-ce qu'on fait dans un ordre ? Exemple :", mais c'était juste un exemple, même pas une suggestion. EVIDEMMENT qu'on va appeler un Thumbaround un Thumbaround dès le début.
Et au passage, on dit "pouce" =w=

pruno a écrit:

Question : les tutos vidéos seront "parlés" ?

Si c'est le cas, coller des sous-titres en anglais permettra de toucher un maximum de public potentiel = plus de retour sur les vidéos = plus grande qualité = plus jolis nails arts

J'avais pas pensé aux sous-titres. Qu'ils soient parlés ou écrits, effectivement, les sous-titres anglais, c'est une bonne idée.

Aston : Cette vidéo est énorme ! xD Je connaissais pas !
Pour la création de "combo" VS "link", en fait, j'ai la même vision que toi. Je pense que ce qu'a dit Megas était une bonne idée (de dire "Avec cette figure et cette figure, vous pouvez faire ça"), mais ce que j'entendais par création de combos, c'était ce que tu décris, et donc pour moi, c'est plus des tricks, c'est de la construction, et donc ça mérite une partie séparée.

Pour la méthode Kompact, j'avoue, je connais pas. Mais l'idée, pour l'instant, c'est pas encore de dire "Qu'est-ce qu'on dira dans chaque catégorie ?", mais "Quelles sont les grandes catégories qu'on veut garder ?". Donc procédons par étape. D'abord les grandes cases, ensuite les plus petites.

Ça me parait intéressant 1 tête = 1 domaine (si quelqu'un arrête, un autre peut prendre sa place sans que ce soit trop gênant)
Par contre, je ne pense que dans le but de faire des vidéos les plus intéressantes possible, il fait essayer de mélanger aux maximum les domaines suivants : trick, nomen nature et histoire du PS. Si je prends l'exemple du flush sonic : Tete1 fait l'intro, tete2 parle du break et des pré-requis, vidéo ralenti avec voix off qui explique qui a découvert le trick, tete1 explique comment apprendre le trick. On aurait ainsi plusieurs voix et plusieurs thèmes différents ce qui peut rendre la vidéo plus dynamique.
Je ne pense pas que ce sont une bonne idée de dissocier tricks débutants et experts. On va avoir suffisamment de mal à faire une seule vidéo à la fois alors si on disperse le travail x) Et puis si on suit un certain ordre, on arrivera forcément aux tricks plus difficiles.

Initial, pour moi la méthode kompact et autres bizarreries de nomenclature avec des alpha et compagnies relèvent plus de la branlette intellectuelle qu'autre chose. Les nomenclatures de ce type ne sont pas si intéressantes que ça parce que celle que l'on a actuellement suffit amplement si l'on a la vidéo à côté.

Aston : Cette vidéo est énorme ! xD Je connaissais pas !

http://www.thefpsb.com/t137p735-postez-des-combos-des-autres

En bas de la page

Tchus a écrit:

Initial, pour moi la méthode kompact et autres bizarreries de nomenclature avec des alpha et compagnies relèvent plus de la branlette intellectuelle qu'autre chose. Les nomenclatures de ce type ne sont pas si intéressantes que ça parce que celle que l'on a actuellement suffit amplement si l'on a la vidéo à côté.

Bah je comprend bien le point de vue.

Lanfear a écrit:

Et au passage, on dit "pouce" =w=

Merci, j'avais oublié ^^'

Tchus : pour débutant et expert, c'est juste parce que dans le podcast, Megas disait qu'il se sentait plus à l'aise pour présenter les tricks "débutants / fondamentaux" et Alhuïn disait qu'il présenterait bien les hard tricks. Donc c'était sur une idée à eux, perso, j'avoue que faire une distinction ou pas, tant que les vidéos sortent, peu m'importe qui les filme xD

Ce que j'entendais par "Histoire du PS", c'était plutôt "Les boards influentes, les spinners qui ont marqué l'histoire, les collabs qui ont marqué l'histoire, les évènements importants (genre "Qu'est-ce que le WT, son histoire"), les grands débats" etc.
Donc des trucs qui s'insèrent pas forcément dans un tuto de trick

Je reviens un peu sur les links. Globalement ce qui était ressorti du podcast (j'espère que je ne me trompe pas, c'est un peu flou) c'est qu'il ne faut pas donner de links tout cuit dans le bec des petits nouveaux, et que ce serait sympa de mettre des petits mini-combos possibles à faire à la fin de chaque tuto.
ça me paraît vraiment bizarre et je pense que j'm'a trompez mais soit.

ce serait cool, à la fin de chaque vidéo, de mettre 30 secondes de combos biens avec le trick que l'on vient d'enseigner dedans. Et quand le trick est en train de se faire, on met quelque chose de bien visible pour que le noob garde son attention (on peut faire ça sur 6-7 sessions de 5 secondes)