(si je suis pas dans la bonne section déplacez moi svp)
Bon alors je vais expliquer mon point de vue sur :
- le flush sonic et son inv
- leurs revs
- les switchs et passent qui les composent
- un petit mot à propos de pourquoi je pense que le inv flush sonic normal est en charge rev
Les principaux éléments seront aussi illustrés par des vidéos en complément de mon explication et des ralentis (vous pouvez même aller sur youtube pour  ralentir encore plus au cas ou)


Donc pour moi voici les 4 variations basiques du flush : flush , flush rev, inv flush, inv flush rev



Voici une vidéo avec un meilleur point de vue pour voir bien le inverse flush sonic
https://www.instagram.com/p/BYiHEwrBkyR/?hl=fr&taken-by=tracy_fpsb

Le flush normal a un switch qui s'apparente à un mélange d'inv et de normal sonic, alors que son rev a un switch qui ressemble à un mélange de deux pass rev
Donc on suit la logique pour le inv flush ( le flush rev à l'apparence de deux pass rev donc l'inv flush rev aura donc l'apparence d'un mélange de deux pass car l'inv d'un pass est un pass rev (je prends la notation du finger pass, pas la notation de certaines personnes qui disent "inv pass"))

Concernant les swicths,  le flush sonic c'est switch direct c'est à dire sans rotation puis switch avec rotation, et le rev l'inverse
donc, le inv flush a un switch sans rotations puis avec rotations et son rev l'inverse

Vidéo pour vous montrer de quoi je parle par rapport aux swicths avec et sans rotation normalement c'est explicite




De plus, je ne développerais pas ici mais pour moi l'inv flush a un sens de charge rev car dans le flush normal, le pass 14-23 exécute une moitié de charge du à son mouvement et je suis la même logique pour tous les flushs

Si vous ne comprenez pas ou si vous êtes pas d'accord expliquez moi tout s'il vous plait
kiss

Pour essayer de raisonner sur un trick, il vaut mieux raisonner comme ce qui suit, ça évite de t'emmêler et tu seras plus clair dans tes explications

Pour commencer, il faut définir flush sonic :
Flush sonic = charge 23 > switch 23-14 (2 out, 3 in) > pass 14-23 > charge 23
Déjà faut voir si on est d'accord avec cette définition, ça pourrait expliquer des choses.

Ensuite l'inverse flush sonic à partir du break semi-élémentaire du Flush sonic :
Inverse flush sonic = charge 23 > switch 23-14 (2 in, 3 out) > pass 14-23 > charge 23
Parce que l'inverse d'un switch, c'est qu'une histoire de placement de doigt et que le pass en 14-23 est un cas particulier où il est égal à l'inverse, avec juste la position du 2 et du 3 qui change (un peu comme pour un switch en fait)
En fait je pensais savoir ce que c'est un inverse flush sonic mais il me semble que le trick est tout simplement impossible à faire (ou alors très très moche). Essayer de suivre scrupuleusement le breakdown, si vous trouvez toujours ça possible, je ferai une vidéo. (en fait je trichais en faisant charge 23 > switch 23-14 (2 in, 3 out) > fingerpositionning 14 [(2 in, 3 out) > (2 out, 3 in)] > pass 14-23 > charge 23)
Tu peux d'ailleurs le remarquer dans ta vidéo, c'est hyper chaud de repartir après ce que tu fais

Maintenant on passe aux rev :
Flush sonic reverse = charge reverse 23 > pass reverse 14-23 > switch 23-14 (2 out, 3 in) > charge reverse 23
Inverse flush sonic reverse = charge reverse 23 > pass reverse 14-23 > switch 23-14 (2 in, 3 out) > charge reverse 23

Voilà, comme ça tout est posé.
Mais en fait, quand je regarde ta vidéo, c'est bon. Du coup je comprends pas où il y a problème. Si tu peux regarder ce que j'ai écris et ce que tu trouves faux




On en avait parlé vitfé mais en fait c'est un mirrored rev de quelque chose ça

En fait je pense pas que y ai quelque chose de "bon", tout dépends du point de vue
Tu as un point de vue plus axé ps pur et nomenclature alors que je suis plus parti d'un point de vue anatomique
Pour moi le pass assimilé au flush doit être hybridé avec la charge comme sur le flush normal et anatomiquement, un pass 14-23 ou 23-14 peuvent uniquement être hyrbidé avec une charge normale à cause de leur sens de rotation
Mon raisonnement est le même pour le rev
Si on suit mon raisonnement ce que je dis sur ma vidéo est bon

Si on suit le tiens tu ne fais pas d'erreur

Btw désolé j'avais pas trop pensé à noter et distinguer switch ou pass 23-14, le switch n'incluant pas de rotations mais le pass si

J'ai pas grand chose à ajouter

Tracy a écrit:

En fait je pense pas que y ai quelque chose de "bon", tout dépends du point de vuer

Mais mec, tu peux pas espérer qu'on te comprenne si tu nous parles chinois et qu'on parle coréen
Adapte toi ou bouge toi pour changer les choses mais fait pas ton truc dans ton coin, t'as le potentiel pour faire bouger la nomenclature du ps ^^'

Je ferai des vidéos de l'inv et du normal (et leur rev) lundi soir plus propre et tu me diras ce qui pose problème parce que je te trouve toujours pas clair

Je pouvais pas savoir que vous aviez un autre point de vu aussi différent sur chaque partie de la nomenclature ><
Mon but c'est pas de changer les choses, je pense pas que ça soit utile dans l'absolu, mais juste de montrer d'autres possibilités de voir le ps

Bonne idée pour ta vidéo comme ça je comparerais nos points de vus directement (même si je pense juste que ton inv flush rev est mon inv flush et j'ai bien réfléchi et j'ai trouvé des pour et contre pour ces deux thèses)

Tchus a surtout le point de vue le plus simple et le plus universel ^^ tu dis pareil a un us ou un viet il comprends !