Pour obtenir une femme, on a besoin de Temps et d'argent
On peut donc poser : Femme = Temps x argent



1] On sait que "Le temps, c'est de l'argent
---> Donc : Temps = Argent


Ce qui donne : Femme = Argent x Argent
= (argent)²



2] On sait aussi que " l'argent est la racine de tous les problèmes "
Argent = Vproblèmes

Ce qui donne : Femme = (Vproblèmes)²

Donc : Femme = Problèmes

huhu.
Ca me rappelle :

Parlons du sexisme.

cc fb

topikatrolagain

Pourquoi tous ces V.

Je ne comprends pas.

Aaaaaaaaah

(Pourquoi reposter un truc vu des millions de fois a sa place dans "Trivia" ?)

http://9gag.com/

Connu mais pas mal

feld'oeuf a écrit:

No est ici le nombre qui permet d'obtenir l'opposé par la multiplication, il s'agit donc de -1
en simplifiant par (No + 1) on divise donc par zéro :/

mais sinon les deux sont pas mal

Tache a écrit:

feld'oeuf a écrit:

No est ici le nombre qui permet d'obtenir l'opposé par la multiplication, il s'agit donc de -1
en simplifiant par (No + 1) on divise donc par zéro :/

mais sinon les deux sont pas mal

BAH ALORS FELIX
T'AS PLUS D'CALCULETTE ?

Tache a écrit:

No est ici le nombre qui permet d'obtenir l'opposé par la multiplication, il s'agit donc de -1
en simplifiant par (No + 1) on divise donc par zéro :/

Argh, grillé.

Ce genre de topics qui permet à Sheep de poster des images qui me font ricaner, j'aime bien.

Patchwork a écrit:

Tache a écrit:

No est ici le nombre qui permet d'obtenir l'opposé par la multiplication, il s'agit donc de -1
en simplifiant par (No + 1) on divise donc par zéro :/

Argh, grillé.

je voulais le commenter avec ça et je me suis dit "nan, ça ferait trop lourd."

bande de lourds.

C'est vrai que Tache il est gros.

cmb

de toute façon, ton équation de base est fausse, puisque "temps ET argent", ça doit donner "temps + argent" et non "temps x argent".
Mébon.
A part ça,

Lanfear a écrit:

è_é

Ça me fait toujours rire ce genre de trucs.

Lanfear a écrit:

de toute façon, ton équation de base est fausse, puisque "temps ET argent", ça doit donner "temps + argent" et non "temps x argent".
Mébon.
A part ça,

Lanfear a écrit:

è_é

Non, c'est l'argent en fonction du temps. Plus il y a de temps, plus il y a d'argent...

Sinon, Lanfear, ce que tu dis peut avoir un fondement ensembliste, mais le cadre de son équation n'a pas été été précisé, donc ça peut tout aussi avoir un lien avec l'économie.

Comme si la productivité marginale de l'argent était une fonction du temps, et que c'était pas 1. (Pareil pour le temps)

Ce qu'a dit mon confrère vlad était ma foi quelque peu obscur, mais l'idée était là.